“狗咬人新闻”余绪

“狗咬人”终于成为新闻，讲义要重写了。

“安阳王”制造的、有可能上到中国当代政治史、法制史、新闻史的事件，经过光明网、新华社、中纪委网站发声，举国上下同仇敌忾——连“王妃”多年前的百万元旧账都翻出来了——终于在11月23日晚有了“喜大普奔”的结果：当事人安阳市市场监管综合行政执法支队正科级稽查专员王新刚党内严重警告、撤职并调离执法岗位之外，安阳市城市管理局、市场监管局、市公安局文峰分局、文峰区中华路街道办事处四个单位作出深刻检查，并在全市通报批评，上述单位的相关领导分别给予政务警告、党内严重警告、记过、记大过、免职、诫勉谈话等处理。

另据介绍，23日下午，安阳市召开了全市党员干部“转作风、提效能”警示教育整顿大会。

这次的句号画得相当圆满，似乎不必急需评论了——打“死老虎”有意思吗？

有。因为鲁迅有教训之后的名言：“费厄泼赖”应该缓行，即还不是收手的时候。

笔者的“评论余绪”有两问。

第一，此事是否“抹黑了安阳乃至河南”？

答曰非也。毛泽东思想的活的灵魂就是实事求是，就是“为了人民的利益坚持好的，为了人民的利益改正错的”；是出了问题，改正得越彻底越好。经历了反反复复，安阳市市场管理局停了王某的职，令其配合调查，王某终于低下了“权力傲慢”的头，这就不是“黑”，而是不折不扣的“正能量催逼”，是“有错必纠”的光荣传统得到了发扬，是正气压倒了邪气。如果一味地遮遮盖盖、文过饰非，以致“小事憋大，大事憋炸”，才是真的“黑”，是真的无赖加愚蠢。更何况首先曝光的恰恰是河南的媒体，而且，记者“小莉”不屈不挠、坚持本职、连续十番后续直到把自己气哭也绝不罢手，活活是河南人的骄傲，其敬业精神值得全国媒体人学习效法——作为河南人和曾经的媒体人，笔者与有荣焉！反过来说，如果揭露了问题就是“抹黑”，则中纪委网站的《审查调查》栏目岂不需要立马下架？

第二，“舆情干预”与“法治精神”的关系何在？

在“仗义执言”“为民请命”的压倒多数的舆情的另一边，还有微弱却固执的反对声音：“这是网络执法、舆论执法，这是媒治，是人治，而不是法治。”“以哭维权、以闹维权，你们心里还有法律吗？”曰拿下“安阳王”是“不指导受害人走法律渠道，靠热搜取胜”。殊不知《小莉帮忙》栏目组采访期间，就已经有人前往安阳纪委去举报反映情况，媒体报道之际，警察也到了现场，结果是两个月并没有解决问题。换句话说，在特定时间，对于特定人员，“走法律渠道”收效甚微，求助媒体既是对于党的喉舌的信任，也是行使了“人民监督”的权力，完全符合社会主义核心价值观。换言曰，“舆情干预”与“法治精神”完全可以在党的原则、人民利益的背景之下统一起来而绝不矛盾。“安阳王”声称要告媒体，这是允许的，他有这个权力，正如受害人要告他一样。只要实事求是，相信党纪国法不会冤枉无辜。但是，凡是有媒体监督的地方一概斥责为“舆论执法”，同样是对于媒体的无视乃至侮辱。你的本事大到了立马可以让明明违规的大型犬“合法上牌”的地步，在没有舆论监督，受害人还有“讲法治”的地方吗？

最后的余绪是，王某道歉之际的“承诺不在小区内继续养犬”，也让笔者啼笑皆非。如果酒驾、醉驾的笔者“承诺不在人民路上继续酒驾”，你是不是觉得在侮辱智商？你原本任何地方都没有资格养那种恶犬，莫非到了“小区外”还可以再养两只？

余绪者，“接着问”也，“打死老虎”的目的，在于让“活老虎”收起爪牙也。

编辑： 田戈   责任编辑：李瑾瑜